28 февраля – День IT-специалиста

Историю зарождения программирования на ВГОКе и проблемы внедрения искусственного интеллекта в повседневную жизнь человека обсудили программисты комбината.

Февраль богат на профессиональные праздники в сфере IT-технологий. 28 февраля во всем мире отмечается День IT-специалиста. 14 февраля свой профессиональный праздник отметили веб-дизайнеры, системные администраторы, программисты и другие специалисты IT-сферы. Он приурочен ко дню презентации в 1946 году первого работающего электронного компьютера ENIAC, который использовался для военных расчетов. В нынешнем году этому событию исполняется ровно 80 лет.

Между тем, ВГОК тоже может гордиться своими ранними достижениями в сфере информационных технологий, начало которым было положено в давние советские времена. Взять, к примеру, АСУ ТП Лебяжинского аглоцеха, появившуюся 50 лет назад – в 1976 году. Это была первая в Советском Союзе система компьютерного управления горно-обогатительным производством. Ее разработчиком являлся ВНИПИ «Автомат-пром» грузинского города Рустави, специалисты которого приезжали в Нижний Тагил для установки всего необходимого оборудования в пристрое к старому зданию лебяжинского АБК.

– Специалисты ВНИПИ занимались только «железом», а разработка программного обеспечения была вверена свердловской фирме, – рассказывает бывший начальник управления разработки и внедрения комплексных информационных систем управления Вячеслав Лапехин. – Руководителем проекта от ВНИПИ «Автомат-пром» был назначен Сергей Суренович Амирогян, первым начальником АСУ ТП ЛАЦа – Сергей Леонидович Великанов, инженерами-электронщиками – Анатолий Жильцов и Наталья Брагина. В штате программистов АСУ ТП я оказался спустя год после ее ввода в эксплуатацию. Юрий Телешев и Владимир Семенов, с которыми мне довелось работать, ввели меня в курс дела, при этом сами они продолжали непрерывно учиться. После их ухода на другие предприятия в штат были приняты Юрий Смирнов и Татьяна Еремина. В нашем распоряжении была небольшая библиотека для программистов, состоявшая из толстенных книжек с машинными кодами программ. Мы сидели над ними часами, вникали, разбирались. В те годы техника была совсем другой. Если сейчас персональный компьютер умещается в углу письменного стола, то первые ЭВМ занимали целые залы. Наша вычислительная машина называлась М-6000. Каждые две секунды она опрашивала весовые дозаторы и на основании полученных данных регулировала скорость их вращения, добиваясь максимально точной дозировки шихты.

Понятно, что предшественники ЭВМ, ручка и бумажный журнал, с помощью которых производились аналогичные расчеты, давали лишь очень приблизительное представление о количественном составе шихты. Машина, с одной стороны, облегчила задачу дозировщиков, позволив улучшить качество агломерата практически с первых месяцев эксплуатации, а кроме того, на весь Советский Союз прославила нашу Лебяжку, куда из дальних далей с завидной регулярностью стали приезжать делегации для обмена опытом. Однако с другой стороны, избавив лебяжинцев от рутинной бумажной работы, она стала настоящей «головной болью» для программистов.

– Разработчики сдали нам ЭВМ и уехали, а все, что происходило с ней дальше, было уже нашей ответственностью, – продолжает Вячеслав Михайлович. – Периодически выявлялись ошибки в ее работе, появлялась необходимость включения новых функций, мы вносили корректировки в программу, и таким образом постепенно переписали все программные коды М-6000. Позже аналогичную машину установили в Высокогорском аглоцехе, но из-за различий в технологии дозирования шихты между ЛАЦем и ВАЦем нам пришлось полностью переписать все программы под нужды последнего.

Человек устроен так, что склонен с опаской воспринимать все новое, что входит в его привычный образ жизни и меняет его. В те годы, когда расчеты дозирования шихты на Лебяжке еще производились вручную, в цехе ходили легенды о неслыханном таланте некоторых дозировщиков, развивших в себе тончайшее чутье и умевших не хуже машины производить вычисления в уме. С появлением АСУ ТП слава таких людей померкла, а в умах народа зародилась неизбежная мысль об обесценивании человеческого таланта, его профессионализма. Господин Великанов увещевал: «Машина лишь сокращает трудозатраты, но только человек, стоящий над всей автоматизированной системой, несет ответственность за конечный результат. Никогда не придавайте слишком много значения технике, ведь она выдает только то, что изначально вы сами вложили в нее».

Сегодня, спустя полвека, когда все сферы IT-технологий, включая программирование, шагнули далеко вперед, эта мысль звучит в высшей степени актуально. Нынешним предметом обсуждения среди программистов становится использование в работе искусственного интеллекта. Осторожное отношение к новым, еще не прошедшим проверку временем технологиям – той же природы, что было у людей полвека назад, когда появилась первая лебяжинская ЭВМ.

В отделе сопровождения прикладных систем ДИТа, где сосредоточен весь цвет программистов ВГОКа, дебаты по поводу проникновения нейросетей в жизнь человека оказались неожиданно горячими. Их градус возрос именно в той интерпретации, когда речь зашла о возможности замещения нейросетью профессиональных компетенций человека.

– Профессия программиста находится под угрозой исчезновения, – провокационно заявила главный специалист Анна Пай. – Настанет время, когда искусственный интеллект легко справится со всем, что поддается алгоритмизации.

– Считаю, что опасность использования нейросетей преувеличена, – возражает Владимир Мосунов. – Например, 15 лет назад появились конструкторы сайтов и многие опасались, что они заменят веб-программистов. Но нет, со временем стало ясно, что так же хорошо, как программисты, конструктор не способен выстроить сайт. То же самое происходит и теперь. Если правильно понимать роль нейронных сетей в нашей работе и найти им верное применение, то они не погубят профессионала, а наоборот, облегчат его труд, снимая с него рутинные обязанности, как когда-то машина заменила ручной труд человека. Сейчас, к примеру, я использую ИИ в части анализа ошибок в программном коде.

– Опыт нейросети объединяет мировой опыт борьбы с неисправностями, несопоставимый с опытом одного человека, – считает начальник отдела Виктор Прилепин. – Она разбирает сообщение об ошибке и дает набор возможных и наиболее вероятных причин, над поиском которых ты сам долго ломал бы голову. Это очень облегчает работу. Полагаю, искусственный интеллект способен принести тем больше пользы, чем выше профессионализм его пользователя. Программа, написанная профаном даже с применением искусственного интеллекта, еще не раз напомнит о себе в будущем, потому что будет содержать ошибки если не в коде, то в архитектуре и, возможно, даже целеполагании. Нейросеть – это как рецепт приготовления блюда. Рецепт может быть хорош, но только опыт и навыки профессионального повара позволят воплотить его в кулинарный шедевр.

– Нейросеть не вызывает у меня опасения по отношению к нам с вами – мы уже сформировавшиеся люди, получившие фундаментальное образование и способные критически оценивать работу ИИ, – говорит Анна Пай. – Мне страшно за детей. Они еще не обладают критическим мышлением и достаточным жизненным опытом, а базовое образование стремятся получить с использованием тех же нейросетей. Это опасно! Мозг человека – очень ленивая штука, самой природой в него заложена тяга экономить свои ресурсы всякий раз, когда находится способ избежать умственного напряжения. В таком случае, как ребенок научится использовать свой собственный мозг, если с раннего детства ему будет доступен искусственный?

Остается только надеяться, что в современных детях сработает тот же защитный механизм, который когда-то уберег маленького Нехочуху от затягивавшей его пучины ничегонеделания. Помните этот мультфильм «Нехочуха», вышедший на советские экраны в 1986 году? Уже тогда его авторы ясно транслировали мысль о возможном будущем человечества, в котором за него все будет делать искусственный интеллект. Но несмотря на такой заманчивый соблазн стать «как Великий Нехочуха», герой все же смог найти в себе силы остаться человеком. Да поможет нам и нашим детям мысль, завещанная господином Великановым, о том, что нельзя придавать слишком много значения человекоподобной машине, ведь она содержит лишь то, что мы сами вложили в нее.

Елена Пешкова.

Фото автора.